斬殺線：哪些大模型配得上它的價格—

每個榜上，總有一個模型在價格和得分上同時壓過最多對手。以它為十字，其餘模型分成 SOTA、低成本、被斬殺三檔。這條線怎麼畫、怎麼讀。

看大模型的「價格—得分」散佈圖，人人都在做同一件事：眯著眼找左上方那幾個點，其餘的一概略過。斬殺線替你把這一眼看完，每次都用同一把尺子，答案直接畫在圖上。

斬殺者

先立一條規則：如果模型 A 至少一樣便宜，又至少一樣強——同樣的價錢分更高，或者同樣的分數更便宜——就說 A 斬殺了 B。把榜上每個模型斬殺的數量數一遍，斬得最多的那個就是斬殺者。平手時取更便宜的，再平取更強的。

斬殺者不是最強的模型，也不是最便宜的。它標出的是一個價位：過了這個價，多花的錢在這張榜上不再換來更高的分。在多數榜上，它都不是人們看圖之前會想到的那個模型。

在斬殺者的價格處畫一條豎線，在它的得分處畫一條橫線，這個十字就是斬殺線。榜上每個模型都恰好落進三塊之一：

剩下那個角註定是空的。一個比斬殺者更便宜又更強的當前模型，能斬殺斬殺者斬殺的全部，外加斬殺者本身，那它才該是斬殺者。

首頁畫的是綜合榜的斬殺線。程式設計和AI 代理兩個場景各畫各的，用的是該場景最倚重的那項基準，所以寫程式碼最划算的模型，不一定是綜合最划算的那個。

兩個軸來自同一個資料來源。價格和得分由同一家機構發布、用同一種方式測量。把一個榜的價格和另一個榜的分數拼在一起，畫出來的點沒有人真正測過；所以不公佈價格的榜只排名次，不畫斬殺線。

每次更新都重算。斬殺者易主，可能因為新模型發布，也可能只因為一次調價：某個模型每百萬 token 的價格翻了四倍，十字就會挪動，換另一個模型接手。我們不為了讓線看起來穩定而做平滑；每張榜都寫明資料來源和抓取時間，任何一次變動都能追溯。

上一代模型不參與畫線。資料來源已不再列為當前的模型，會被放到十字上定位，但不能當斬殺者，不計入斬殺數，也不計入任何一檔的統計。斬殺線只在資料來源仍在追蹤的模型之間畫：移出當前列表的模型也許還在賣，但已經不是這張榜拿來衡量全場的那一批。

斬殺線只看價格和一項測出來的能力，別的一概不管。被斬殺的模型仍可能是你的正確選擇：權重開放、可以自行部署，上下文視窗更長，授權條款能過法務這一關，延遲滿足要求。它說的只是：按這個資料來源的測量，就這一項能力而言，你多付的錢買的不是分數。

圖上那條淺色折線連起的，是沒有哪個模型能在價格和得分上同時勝過的模型，叫作前沿。它回答的是另一個問題：「我這點預算，最好能買到什麼」。它在點與點之間連線，所以從斜線上讀出的分數落在兩個模型之間，並不對應任何一個真能買到的模型。